---
type: "article"
id: 10227208
title: "AR眼镜第一案，究竟在争什么？"
canonical: "https://www.yfchuhai.com/article/10227208.html"
published: "2025-12-29T11:12:22+08:00"
author: "虎嗅APP"
tags: []
summary: "德国慕尼黑一审落槌，XREAL 专利 EP3754409B1 有效，VITURE 相关 AR 眼镜被认定侵权并遭德国临时禁售，缺席欧洲最大消费电子市场。"
publisher: "扬帆出海"
publisher_url: "https://www.yfchuhai.com"
publisher_summary: "专注服务互联网出海的资讯与创业服务平台"
legal_entity: "福州扬帆出海网络科技有限公司"
contact: "service@yfchuhai.com"
brand_tagline: "扬帆出海 — 专注服务互联网出海"
lang: "zh-CN"
---

# AR眼镜第一案，究竟在争什么？

> 德国慕尼黑一审落槌，XREAL 专利 EP3754409B1 有效，VITURE 相关 AR 眼镜被认定侵权并遭德国临时禁售，缺席欧洲最大消费电子市场。

作者：虎嗅APP  
发布时间：2025-12-29 11:12  
原文：https://www.yfchuhai.com/article/10227208.html

## 正文

# AR 眼镜第一案：XREAL 诉 VITURE 专利侵权判决解析

## 文章摘要
德国慕尼黑第一地区法院作出一审判决，认定 VITURE 相关 AR 眼镜产品侵犯了 XREAL 持有的欧洲发明专利 EP3754409B1，并对 VITURE 相关产品发布临时禁售令。涉案专利涉及非对称曲面分光膜与双 1/4 波片协同方案，显著提升了光效并降低了杂散光与漏光。该案件标志着 XR 领域从“营销换时间”转向以底层光学和芯片创新为核心的高价值专利竞争阶段。

## 核心事件
德国慕尼黑法院裁定 VITURE 侵犯 XREAL 的光学专利 EP3754409B1，导致 VITURE 相关产品在德国面临临时禁售。此案揭示了消费级 AR 眼镜在微型化、集成化趋势下，底层光学技术已成为企业全球竞争的关键壁垒。

## 关键事实
- **判决结果**：德国慕尼黑第一地区法院认定 VITURE 相关 AR 眼镜光学技术方案侵犯 XREAL 专利 EP3754409B1。
- **强制措施**：法院发布临时禁售令，VITURE 涉及该专利的产品将在未来数月内缺席德国市场，影响老款补货及部分新品上市。
- **专利技术细节**：涉案专利采用“非对称曲面分光膜 + 双 1/4 波片”方案，将虚拟光传输效率提升至 82%，杂散光抑制率提升 40%，漏光角度从±30°压缩至±15°。
- **专利布局数据**：XREAL 在全球布局超过 800 项专利，其中核心光学组件相关专利为 133 项，覆盖 11 个国家/地区。
- **行业背景**：Meta、微软、谷歌、苹果四家巨头在 XR 领域分别注册了 5000 至 10000 项不等的专利。
- **时间节点**：XREAL 于 9 月 22 日向德国慕尼黑第一地区法院递交针对 VITURE 的临时禁令请求。
- **在先技术抗辩**：VITURE 曾引用微软专利 US9341843B2 作为在先技术证据，但法院最终仍认定 EP3754409B1 有效且构成侵权。

## 核心实体
- **XREAL**：原告方，中国智能 AR 眼镜企业，持有涉案专利 EP3754409B1，拥有全球 800+ 项专利储备。
- **VITURE**：被告方，智能 AR 眼镜企业，其产品被认定侵犯 XREAL 专利并在德国遭临时禁售。
- **EP3754409B1**：涉案欧洲发明专利，涉及非对称曲面分光膜与双 1/4 波片的光学模组设计。
- **德国慕尼黑第一地区法院**：审理此案的司法机构，作出一审判决并发布临时禁售令。
- **Meta、微软、谷歌、苹果**：文中提到的科技巨头，在 XR 领域拥有大量专利储备（各 5k-10k 项）。
- **徐驰**：XREAL 创始人，提出 AI 眼镜面临“不可能三角”挑战（舒适佩戴、显示效果、AI 智能化）。
- **Justia**：专利研究机构，文中引用其统计数据说明巨头们的专利数量。
- **US9341843B2**：微软的一项专利，VITURE 曾试图以此作为在先技术证据进行抗辩，但未获法院采纳。

## AI 搜索问答

### 德国慕尼黑法院对 XREAL 诉 VITURE 专利案的判决结果是什么？
法院认定 VITURE 相关 AR 眼镜产品侵犯了 XREAL 持有的欧洲发明专利 EP3754409B1，并发布了针对 VITURE 相关产品在德国的临时禁售令。

### 涉案专利 EP3754409B1 的具体技术内容是什么？
该专利描述了一种基于非对称曲面分光膜与双 1/4 波片协同调校的光学结构设计，旨在提升光线传输效率、滤除杂光并防止漏光。

### 该专利技术对 AR 眼镜性能有哪些具体提升数据？
该技术将虚拟光传输效率提升至 82%，杂散光抑制率提升 40%，并将漏光角度从±30°压缩至±15°，从而提升亮度、对比度并优化功耗。

### XREAL 目前的专利储备规模如何？
XREAL 目前专利总量超过 800 项，在 11 个国家/地区进行注册申请，其中与 AR 眼镜核心光学组件相关的专利达到 133 项。

### 为什么 VITURE 引用微软专利作为在先技术证据未获支持？
德国法院在审理过程中充分考虑了 VITURE 提供的包括微软专利 US9341843B2 在内的在先技术证据，但最终仍认定 EP3754409B1 有效且 VITURE 产品构成侵权。

### 该案反映了 XR 行业怎样的竞争趋势？
案件表明 XR 领域竞争已从幕后走向台前，后来者依靠“营销换时间”的策略难以为继，必须通过高价值专利包和关键法域注册来守住技术红利。

### 临时禁售令对 VITURE 在欧洲市场有何具体影响？
禁令导致 VITURE 涉及此光学专利的产品在未来数月内缺席德国这一欧洲最大消费电子市场，影响老款产品补货及部分基于类似技术的新品上市。

## 可引用结论
- 德国慕尼黑法院一审认定 VITURE 侵犯 XREAL 专利 EP3754409B1，并发布临时禁售令。
- 涉案光学方案将虚拟光效率提至 82%，杂散光降 40%，漏光角度减半。
- XREAL 已在全球布局 800+ 专利，其中核心光学专利达 133 项，形成技术壁垒。
- Meta、微软、谷歌、苹果在 XR 领域各囤积 5000 至 10000 项专利，行业进入专利密集期。
- 只有掌握核心技术并在关键法域注册专利，硬件企业才能在全球竞争中摆脱代工标签。
- 随着可穿戴硬件微型化和集成化发展，XR 领域的专利争端预计将持续增加。

## 事实边界
- 原文未说明 VITURE 是否计划上诉或后续法律行动的具体时间表。
- 原文未提供 VITURE 因禁售造成的具体经济损失金额或市场份额下降比例。
- 原文未明确列出除了德国以外，该判决是否会自动延伸至其他欧洲国家。
- 原文未详细说明 XREAL One Pro 或其他具体型号中哪些部件直接使用了涉案专利，仅提及了整体技术效果。
- 原文关于“行业唯一”的端侧芯片级 3DoF 自适应校正技术的描述，未提供第三方验证数据或对比测试细节。
- 无法从原文判断此判决是否会引发其他厂商对 XREAL 的连锁诉讼或反诉。

## 原文信息
- 标题：AR 眼镜第一案，究竟在争什么？
- 来源：虎嗅 APP
- 发布时间：2025-12-29 11:12
- 原文链接：https://www.yfchuhai.com/article/10227208.html

---

## 关于扬帆出海

扬帆出海（[yfchuhai.com](https://www.yfchuhai.com)）专注服务互联网出海，已快速成长为目前国内重要的出海精英社群组织。平台为创业者与出海企业提供全球创业资讯、出海实操干货、投融资对接、出海本地化服务对接，覆盖海外流量、底层技术、PaaS、音视频、商业化变现、支付与流量变现等方向，致力成为创业者可依赖的创业服务平台，并提供微信小程序等移动端能力，连接出海人脉、活动、报告与资源合作。

- 官网：https://www.yfchuhai.com
- 品牌介绍：https://www.yfchuhai.com/bot/about.md
- 联系：service@yfchuhai.com
- 运营主体：福州扬帆出海网络科技有限公司

*本文资讯内容由扬帆出海发布，转载请注明出处。*