近两年，“塔防+X”赛道中的融合玩法变种可谓层出不穷，相信大部分游戏开发者都有目共睹。从市场发展来看，这一赛道的爆发并非偶然：在移动端，轻度融合塔防凭借“碎片化+策略性”的组合拳，长期占据休闲游戏收入榜TOP20（如《Kingdom Rush》系列累计下载量超3亿次）；而在PC/主机端，“塔防+RPG”“塔防+Rogue”的混合玩法也成为热趋，《吸血鬼幸存者》以及“幸存者like”《土豆兄弟》《黎明前20分钟》《通神榜》等产品通过Steam平台实现超500万销量，验证了这类游戏对端游玩家的吸引力。而面对这样一条高潜力赛道，如何找到合适的“X”，并在底层塔防玩法的基础上做好融合，是成功的关键。

继齿轮、多边形塔防之后，我们最近注意到一款名为《Bottle Battle》的“扫雷塔防”产品。根据调查，这款产品由海外工作室Morboo推出，目前还在比较初期的玩法测试阶段。“塔防+扫雷”的组合，加上相对丝滑的游戏体验，是这款产品吸引我们的主要原因，也希望我们对其核心内容的拆解，能够带给开发者一些新的思路。

定位上说，《Bottle Battle》是一款2D卡通风格的放置类塔防，核心的塔防玩法中融合了扫雷和合成要素，整体上让人眼前一亮。

或许是为了易于玩家接受，《Bottle Battle》在背景和角色设计上非常“接地气”——游戏概念是“抵抗病毒入侵冰箱”，因此游戏以厨房为主要战斗场景背景，卡通化的可乐瓶、香水瓶等日常用品元素为“棋子”形象，营造出了简洁和轻量化之感。

目前，游戏共推出了四个地图关卡，每个地图中包含五个关卡，而每个关卡中又包含5-10个小关卡。在每个小关卡之间都存在备战阶段，这一阶段中，玩家需要想办法通过扫雷玩法（点击纸箱）获取到更多瓶子来消灭病毒，阻止它们入侵冰箱。备战阶段结束&正式战斗开始前，有一次随机Roll选Buff的机会，玩家可以获得闪电（下一备战阶段随机打开大量纸箱）、瓶子（随机增加一个）等Buff加成，随后进入自动战斗阶段。

值得一提的是，关卡战斗中的瓶子可以通过三合一的合成形式进行升级，并且玩家每次点击箱子都有机会获得“特效瓶”，即玩家可以自行选择瓶子类型，便于自己的队伍快速成型。经笔者体验，瓶子共有三种形态，以目前解锁的矿泉水瓶和可乐瓶为例，每次升级都改变武器形态和自身形态，自身形态的改变主要是容量的变化，如矿泉水瓶就会从550ml变为2.08L、5L（分别对应初始形态、第二形态、终极形态）。这样“接地气”的形象和升级路径也符合大众认知，可以降低认知门槛，让玩家易于接受。但在一段时间的体验后，此种设计也会同时带来一些视觉审美疲劳，是把双刃剑。

（图：矿泉水瓶的小中大形态以及武器变化）

同时，在局内战斗中，《Bottle Battle》的另其它问题是对于buff的设计相对比较保守，三合一的方式也会导致战力提升较慢，以及战斗时整体画面感单一（棋子合成后数量少）的问题，并且关卡的难度曲线相对平缓，整体上内容深度有所不足。现在的版本中，《Bottle Battle》试图通过“分割关卡”“倍速战斗”以及“增益buff”的方式来加快游戏速度、为玩家提供短时的快速爽感，也为核心玩法“让路”——进一步突出“扫雷”玩法中包含的陷阱、增益、开盲盒元素，增强游戏的策略体验。不过，《Bottle Battle》中的扫雷虽然遵循着标准扫雷规则，但由于增加了奖励设计，以及游戏中并未有相对完整的规则说明，导致实际上手后会影响玩家的游戏上手速度和理解程度，当然，玩家也可以选择“无脑”开箱，但这样做的后果可能会连续踩雷，增加挫败感，不利于留存。

局外，《Bottle Battle》添加了“养成”和“挂机收益”两个模块，相对也比较初级，其中“养成”部分包含瓶子、冰箱（基地血量）、冰箱的两个守卫茶壶（自动攻击炮塔），除了三者升级都需要的金币之外，还需要螺丝、对应角色经验卡等其它物品，这些项目目前获取途径只有关卡战斗和挂机收益，游戏还尚未加入任何IAA和IAP入口。不过，从相对中度的设计来看（养成），《Bottle Battle》作为一款融合玩法游戏，具备接入混变的条件，如果能够在之后的版本中增加内容和玩法深度，未来潜力值得期待（若扫雷游戏素材投放的CPI也比较低的话）。

根据调查，《Bottle Battle》背后的厂商名为Morboo，从其官网信息来看，这还是一家兼有“建筑设计”服务在内的公司。

（Morboo官网）

介绍上看，Morboo的游戏创作始于2011年，到目前为止共有两款在架，《Bottle Battle》之前，该公司还发行了一款名为《Lost Heroes：Call of Survivor》的欧式卡通风RPG Roguelike街机游戏，游戏核心玩法融合了地牢探索、刷宝、Rogue割草、模拟建造、养成等元素。游戏操作方式和整体体验感受和此前我们写过的《行侠仗义五千年》这款产品类似。玩家只需要用一根手指操纵角色击杀骷髅等怪物，拾取掉落的经验进行升级和Rogue随机选择强化自身，且每小关坚持60s即可获胜进入下一关。

通过对这款游戏的体验，我们发现除了地牢、刷宝元素外，《Bottle Battle》的整体游戏框架和《Lost Heroes：Call of Survivor》非常类似，在一些设计思路上虽然表现不同，但也都能看到该游戏的影子。比如《Lost Heroes：Call of Survivor》采用了大地图关卡的展现形式，而《Bottle Battle》则是将其大地图的表现形式替换成了切割后的线性关卡模式；养成模块中，《Lost Heroes：Call of Survivor》和《Bottle Battle》也都是通过花费金钱和对应角色票来进行各项升级，并且二者都存在可收集角色，只不过《Bottle Battle》是收集瓶子，而《Lost Heroes：Call of Survivor》则是收集角色（由于角色可以装备武器等物品，因此养成维度相较《Bottle Battle》更广，但逻辑一致）。

（图-左2为《Lost Heroes：Call of Survivor》，右2为《Bottle Battle》）

二者基本的游戏逻辑都是战斗-获胜-获取材料-强化自身-战斗。合理猜测Morboo是将打造《Lost Heroes：Call of Survivor》的部分经验沿用到了《Bottle Battle》中，变相节约了一定成本。

从点点数据看，《Lost Heroes：Call of Survivor》上线于24年6月，至今差不多满1年时间，虽然仍在持续更新，但更新频率比较低，截至目前只更新了三个版本，第二次更新和最近一次更新时间隔了几乎半年时间，更新内容是新关卡、新任务等等。就眼下的版本完整度来看，也能够看出该游戏仍处于探索阶段（如果说《Bottle Battle》完整度是30%，那么该游戏的完整度大约为60%，玩法、反馈、变现相较于同类产品还有较大不足）。

（图源：点点数据）

投放方面，Morboo旗下两款游戏产品目前投放都非常克制和“佛系”，根据广大大，《Lost Heroes：Call of Survivor》上线至今仅投放了200条（去重）素材，《Bottle Battle》投放了417条，投放素材比较单一，基本是展示玩法和角色升级特效，展示估值最高在3万-3.1万。整体而言，其市场测试还有很长一段路要走。

（图源：广大大）

面对越来越卷的全球游戏市场，从发现创意到融合创意、成就生意，每一个环节都需要顾到。其中，海外团队的优势之处往往在于创意的大胆尝试，而国内团队则更擅长快速跟进、产品完整度优化和精准买量，能够迅速放大成功模式的商业价值。因此，对于此类创意型融合产品，如果能够抓住“创意+国内工业化”，也就是既保留玩法的独特性，又能通过成熟的发行和运营手段实现规模化增长，不仅能为产品带来更强的市场竞争力，更有望进一步提升整个品类赛道的上升空间。