摘要

实机展示为《吸血鬼幸存者》like 弹幕 Roguelike，玩法、UI、敌人设计均显“AI 平均感”，多国语言直译也由 AI 包办。

作者选在《Postal: Bullet Paradise》《Shrine’s Legacy》等被质疑 AI 而遭下架/网暴的风口发布，公开把“AI 制作”当卖点，试图验证市场真实接受度。

Tim Sweeney“AI 将无处不在”言论加剧对立，Steam 评论区已新增“是否 AI 生成”评判维度；CODEX MORTIS 成为测试“AI 标签”商业后果的探针。

无论发售后评价好坏，该作将首次给出“零人工创作”在真实付费环境下的销量、口碑与退款数据，为后续 AI 开发策略、平台政策及玩家心理提供基准案例。

12月10日，由国外游戏作者Crunch Fest“开发”的新游戏《CODEX MORTIS》，正式在Steam平台上线了商店页面，它的特殊之处在于游戏介绍的最后一句——“100%AI 驱动开发。”

如今在Steam上发布的中小型独立游戏，已经可以越来越频繁的看到开发者在游戏简介的最后补上一行诸如“部分美术/音乐资产由AI生成”的小字，但对于这款游戏来说，作者做得要更彻底，因为它的介绍是这么说的：

所有的游戏代码、文本、美术以及音乐资产，均是由AI生成。虽然此前也报道过一些宣称“完全由AI生成”的游戏，但将游戏真正用于商业目的，也就是放到Steam上卖钱，《CODEX MORTIS》确实应该算是第一个。

那么AI到底能把游戏做成什么样？虽然目前《CODEX MORTIS》还未正式发售，但已经公布了一些实机图片和预告视频，按照已经公开的信息，这是一款类似于《吸血鬼幸存者》的Roguelike游戏：

和多数小成本的弹幕Roguelike游戏一样，这款游戏的敌人会从画面的四面八方出现，玩家操作的人物则会自动射出弹幕，随着等级的提升，会解锁更强大的子弹、武器以及魔法，游戏也宣称支持多国语言（当然都是AI翻译的）。

按照作者自己的介绍，整个项目的程序都是由Claude Code负责编写的，美术素材由ChatGPT生成，在Steam上的游戏预告片中（AI游戏当然也会有AI制作的预告片），还出现了特意标注为“AI反派”的敌人：

作者之所以会在这个时间点推出这样的“纯AI”作品，我觉得多半也和国外玩家圈里愈演愈烈的“鉴AI警察”有关。

刚好在前几天，国外一款名为《Postal: Bullet Paradise》的游戏，就被大量玩家质疑使用了AI生成的美术资产，最终导致其在Steam上被下架，而在面对质疑时，游戏开发商始终否认了“AI生成”一事。

就在前两天，另一款名为《Shrine's Legacy》的像素RPG也正在经历“AI争议”。有玩家在Steam评论区里指责游戏“100%由AI生成，剧情烂到家了”。游戏的开发者随即在X回应：“请不要这样做。我们倾注了数年心血制作这款游戏，所有环节都只与真人艺术家合作……我们不认可生成式人工智能，也永远不会使用它。”

《Shrine's Legacy》

除了知名度相对较低的独立游戏作者，受影响的也有一些更知名的人物，比如Epic的首席执行官Tim Sweeney，前不久他因为公开发表了支持AI生成游戏的观点——

“AI标签对于艺术展览品来说，是用于作者署名披露的；对于数字内容授权市场来说，则是让购买者了解版权状况的。在游戏平台商店里则毫无意义，因为AI将参与未来几乎所有的制作。”

Tim的这番发言（尤其是最后一句话），让玩家圈针对AI的态度和观点变得更加对立，而这种强对立产生的结果，就是更加敏感的“鉴AI警察”，现在一款游戏发布，除了质量、优化、意识形态等老生常谈的争议问题外，如今还要多一条“这到底是不是AI生成？”的评判标准。

在这样的风潮下，就更让人好奇像《CODEX MORTIS》这种反其道而行的作品，究竟在正式发布后能够得到玩家和市场怎样的评价，无论好坏，我想这都是一个相当有参考意义的作品。