《Last War》对于传统4X SLG的新型创作思路（创新程度的强弱），和融合玩法背后的适配性（SLG与非SLG玩家是否长期接受这种创新），决定了这款产品未来能走多远。

很现实的问题是，传统COK-like玩法的4X SLG很难跟得上当前市场的节奏。

用户端，玩家对发育一个月、爽快几小时的体验陷入麻木状态，并且中间阶段很容易因为某个负面情绪而emo流失；

研发端，eXplore（探索）、eXpand（扩张）、eXploit（开发）、eXterminate（征服）的4X机制建立在冲突和消耗的基础上，当狼和羊都在减少，研发难以按自己的节奏推出新内容；

市场端，用户的娱乐方式越来越多元（比如不少游戏就将短视频视为自己的最大竞品），4X SLG前期慢热，反馈少，往往很难再短时间内留住用户。

因此，传统4X SLG如果能够让玩家及时地感受到强反馈，有充分的理由消耗内容，那么就有机会转化成可观的增长点。

当然，比起即时竞技游戏（派对游戏、MOBA、io等），SLG的反馈算不上优势，战局内的反馈更是少之又少。近几年，有产品也尽可能地丰富了战斗表现，从原先没有战斗动画（只有战报邮件），到后来有战斗动画，再去思考怎样把战斗做得更刺激。

回到《Last War》，这种强反馈是比较直观的。玩家可操控英雄拾取不同的BUFF，配合着技能击杀迎面而来的尸潮，大量的伤害数值几乎要溢出屏幕，这种爽感和割草游戏非常相似。

采用的割草玩法首先就具有一定的吸引力，而随着英雄的加入，配合着技能输出，满屏显示的数值更能给玩家带来爽快感。

解决了反馈的问题，关于玩家玩下去的理由和动力也就解决了一半。至于另一个难题，《Last War》选择更进一步，将副玩法的权重提升，明确玩家的养成核心，英雄。由英雄养成带动大地图玩法，这样一来，游戏的战损相比残酷的4X SLG要低，买到的那些可能不太重度的策略用户的游戏体验更舒服，粘性从而提升。而这些用户的付费能力，事实证明一点也不弱。

从SLG+X的角度来看，着重突出X的戏份，无论是买量宣传还是游戏设计，《Last War》和《Puzzles ＆ Survival》采用的也是同一个逻辑。

COK-like的1.0时代，更多指向超R大R付费，而瞄准中小R打造的COK-like产品，可能已经宣告着它正在走向2.0时代。作为新时代的产物《Last War》，可能还将在上升期持续很长一段时间。