摘要

FTC 要求撤销 Meta 早年对 Instagram（10 亿美元）和 WhatsApp（190 亿美元）的收购并拆分业务。

FTC 未能举证 Meta 构成垄断；法官认定 TikTok、YouTube 等已是其有力替代品，市场竞争充分。

用户大量转向短视频平台，Meta 被迫巨额投入以维持竞争力，佐证行业格局已变。

继谷歌之后，Meta 再赢重大反垄断案，显示美国司法机构对大型科技平台“拆分型”救济持审慎态度。

当地时间周二（11月18日），美国一名联邦地区法院法官裁定，社交媒体巨头Meta在与美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼中获胜。

华盛顿地区法官詹姆斯·博斯伯格在周二发布的备忘录意见书中指出，FTC未能证明其指控成立。

这起案件最初由FTC于五年前提起，核心聚焦Meta对Instagram和WhatsApp的收购。

FTC声称，Meta本不应该被允许以10亿美元收购Instagram（2012年）以及以190亿美元收购WhatsApp（2014年），并要求将这两个业务拆分出去。该机构还声称，对于Facebook和Instagram这类人们用来在网上与亲友交流的应用，没有其他主要替代品。

然而，博斯伯格最终选择支持Meta的观点，即科技行业自Facebook早期以来已发生变化，公司如今面临TikTok和YouTube等竞争对手。

“尽管Meta的每项实证证据都可能引发争论，但它们共同揭示了一个清晰趋势，即人们把TikTok和YouTube当作Facebook和Instagram的替代品，而这种竞争重叠具有经济重要性，”博斯伯格写道。“面对这一清晰趋势，FTC没有提供任何替代性的实证证据。”

近年来，随着社交媒体用户正大规模转向视频领域，而TikTok和YouTube在这一领域拥有庞大的用户基础和巨大的网络效应。

博斯伯格指出，有足够证据显示，“消费者正在从Meta的应用中重新分配大量时间”到TikTok和YouTube等服务，这“迫使Meta砸下巨额资金来保持竞争力”。

Meta的胜诉标志着科技巨头在反垄断诉讼中的又一场胜利。

今年9月，搜索引擎巨头谷歌同样在一场持续五年的反垄断诉讼中获得有利裁决。法官当时裁定，禁止谷歌签订排他性协议，但驳回了美国司法部提出的强制拆分Chrome浏览器等要求。