扬帆出海，专注服务中国互联网出海！

6月18日上午9点57分，距离《恋与深空》联名活动正式上线还有三分钟，“茉莉奶白”的小程序崩了。“前方订单”不断累积，配送超时在1-3小时不等，很快，带周边的套餐被一抢而空。

大多外卖员不认识的五个男人以立牌的方式在各大店面门口站桩，吸引了端午前的第一波肉眼可见的奶茶消费热潮。这当然已经不是叠纸产品联动线下餐饮的第一次爆单了。

24年与古茗联动的盛况

《恋与深空》的受众“猎人们”乐于抢购联名品牌产品及其附带的纸袋、杯套、水敏卡、PVC卡套组、亚克力工牌相框等等，并纷纷在线上进行打卡。这是叠纸恋陪产品IP的确定性长胜，体现出“猎人们”的消费力的同时，也体现出线上恋陪游戏在线下稳定的巨大市场。作为情感资产的实体化消费，玩家买的是一种“参与”和“拥有”的感觉，以及自己所深爱的角色具有独特性的陪伴感。这种“上头经济”——不仅在线上为虚拟陪伴付费，更在线下为"情感资产的实体化"买单，并且大多具有开团秒跟，无脑All in的特征的消费——在恋陪赛道永远是断层领先的。

不仅线下火爆，《恋与深空》行业断层的影响力，在线上的其他地方也有所体现。正因为线下联名证明了IP的情感价值，AI侵权才显得不可容忍。今年三月，社媒上出现一批乙女向AI视频，话题度不断上升，主要原因在于男主们的脸实在非常眼熟。让人左看右看，都很难不觉得有人将深空五位男主的轮廓和五官被拆分重组，试图拼接成新的一批“老公”。

熟悉的脸，加上AI画风明显的CG，引发了大规模的愤怒和举报。如果说线下活动中，大家冲着恋陪游戏角色的人设与脸买单，那么作为游戏前端首要元素的“美术”被随意喂给AI生成陌生的东西，无疑是对于深空玩家情感的一次巨大冒犯。恋陪游戏的“脸”不是普通IP形象，好看有辨识度就可以，而是承载了数百小时情感互动记忆的物理载体，加上叠纸的工业级精度3D模型所呈现出的属于人工的“精致”，让玩家在每一次打开游戏主页时都会有被认真对待的感觉。玩家为这种感觉付费的同时，也对这种感觉背后所意味着的“细节匠心”具有占有欲和保护欲。SLG被AI抄袭，损失的是玩法；射击游戏被AI换皮，损失的是资源。但恋陪游戏被AI换脸，损失的是情感契约本身，引发的是无数玩家对于“他”被拉低到廉价AI水平的愤怒。

而根据观察和网友评论，在人物形象画面上的AI侵权已经不是“个别玩家搞二创”，而已经是产业链级别的模型污染。有人在liblib等平台公开训练并分发Lora模型，导致任何使用相关AI工具的人，即使不主动输入叠纸角色，也会被动生成相似形象。这相当于在AI模型的底层数据集里植入了叠纸男主的"基因"，让所有下游创作都带上了叠纸的"血统"，即使输入完全不同的提示词，生成的脸也会自动偏向叠纸男主。就连声音模型也被污染了，连配音都会自动匹配。

国内AI侵权法规已经“有法可依”：《民法典》保护肖像权和声音权，已有配音师获赔25万元的判例；2026年7月15日，首部AI拟人监管新规即将施行。但“有法可依”不等于“有法能依”：Lora模型训练是否侵权？AI模型被“污染”后被动生成相似形象如何追责？跨境平台分发如何执法？这些问题的答案，仍在法律的真空中。

关于AI陪伴的新规《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》也即将在7月正式落地，在强制人机标识、未成年管控、禁止沉迷和用户隐私方面进行规范。与AI相关的法律法规真空，未来将会持续推进完善。

于是，当AI以侵权者（换脸短剧）、竞争者（EVE/Janitor AI）和潜在工具（自研）三种形态同时逼近恋陪赛道时，一个问题浮出水面：在恋陪赛道，AI到底该用在哪儿？

海外也在关注中国针对AI的法规推进

一位参与EVE内测的玩家给出了冷峻的判断：市面上已有的产品，“已经是做得最好的”，但整体框架粗糙、内容乏善可陈，“新瓶装旧酒”。3D乙游赛道看似红海中的蓝海，玩家需求真实存在，却始终找不到入局姿势。AI给了新切口，却远没有想象中成熟。

从广义的恋陪赛道来看，AI的运用目前有两种不同的答案。

一种是《EVE》这种继承陪聊AI的前端模式。这款在2025年年底与大家见面的AI陪伴应用，在上线当天因算力不足“炸服”，其为Token付费的昂贵月卡也引发了争议，但是在两个月后成功跻身女性向产品Top10。《EVE》的男主是"会话级"的：AI实时生成对话、表情、语音，“超长记忆系统”是核心卖点，从叫你起床，到根据聊天情况主动给你打视频电话，以及主动分享有趣链接、八卦热梗等等，比市面上已有的AI陪伴软件更有“灵气”，功能更加丰富，体感也更“活”。只不过，发行负责人阿乐坦言其缺点，"所有大模型都有一定的自发性，哪怕你把提示词写得非常死，有时候模型还是会有自我联想。"这意味着此类产品依然逃不出AI的幻觉和不确定。

另一种是大家所推断叠纸会采取、甚至已经在采取的后端/线下模式。叠纸对于AI的应用更多放在不影响核心美学的细节上，比如与语言适配的嘴型，以及调度话术、优化交付等等，而非创造人设或生成主要台词。这也是叠纸产品区别于C.ai和EVE的地方，AI并不替代创作，只是做必要的辅助。叠纸男主形象跨越多代产品，在整体上也形成了稳定的人格资产，而这种资产在AI未来的加入下正在向线下延伸：四月叠纸挂出的机器人工业和系统设计师等岗位，预示着即将进军机器人领域，有希望物理延续招牌恋陪乙女游戏中男主角们带来的情感体验。在这个方向上，叠纸的线下市场或许会在已成型的形象基础上，在已有的粉丝群体中进入新的“上头经济”红利期。

在外网，二者也因为目标受众的重叠引发了一些比较。

“《恋与深空》终于有对手了”（其实是含有反讽意味的标题党）

在情感陪伴赛道，以Character.AI为代表，以EVE为最终集大成的模式，在CTR和获客上或许不乏优势，受众群体是很稳定的，但是很难形成粉丝经济。从大面上看，以《恋与深空》为代表的叠纸模式依然不可替代。恋陪游戏的受众虽然日常也会和豆包和Deepseek聊得火热，但点开深空的界面，还是会触发完全不同的期待和体验：不只是UI，非AI的确定感或许会导致在“差异化”对话和互动上有所欠缺，但相同的卡面和对话塑造了更加可靠和鲜明的男主人设，也创造了足够有分享感的社区。“他”或许不像EVE那样为玩家“量身打造”，但是正因为如此，“他”就是“他”，更加接近于一个独立真实的个体，反而能更好地为恋陪的“上头经济”赋能。在这样坚实的非AI基底上，后续的进路，不论是加大AI参与度，还是做线下实体化“机器人”，都会不乏为之买单的人。

当然，EVE的流水证明，前端AI有市场需求，“会话级”产品与用户之间产生的，不是与固定角色的关系，而是一种“当下的算法”链接，甚至会有玩家表示AI陪聊比《恋与深空》类剧情导向的恋陪更加好玩，但算力成本和模型不可控性限制了其规模，意味着其很难在叠纸的体量上长线保持数据稳定，更难以闯出线下赛道；叠纸的长线成功则证明，把AI锁在后端、把确定性交给前端，可能是更可持续的全球化路径。

恋陪赛道对AI的使用，在理念上尚且缺乏系统可考的经验。但2026年的市场正在开始给出答案：想要做出绝对爆款，对于AI的使用需要控制在交互模式的算法调度里、文案的质检流程和UI的关系场景设计中，而不是直接生成人物和人设。因为乙女向恋陪游戏卖的不是技术，而是“人设叙事”的确定性。当AI可以生成任何一张脸、能够全方位“量身打造”并由此产生千万差异化时，不会变的那张带着认同感的脸，才是能够触发大规模线下消费的、"上头经济"里最稀缺的商品（数据来自Sensor Tower、游戏日报等）。