澳大利亚针对16岁以下人群的社交媒体禁令生效已近一年。这部全球首例社交媒体最低年龄法依据《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》制定，自2025年12月10日实施，Facebook、YouTube、TikTok、X、Instagram、Snapchat、Threads、Twitch、Reddit与本土平台Kick共10个平台须采取合理措施阻止未满16岁用户拥有账户，违规企业最高罚4950万澳元。

执行动作是真实的。截至今年1月中旬，各平台已限制约470万个属于澳大利亚未成年人的账户；Meta在8月表示其自身已移除约75万个被识别为未成年人的账号，近期又宣布接入苹果的年龄区间信号——家长在设备端设置的年龄范围会随应用下载传递给Meta，作为年龄判断的辅助依据。

但监管机构的随访数据揭示了另一面。澳大利亚电子安全委员会eSafety对全国代表性样本做了禁令前基线调查，三个月后回访。禁令前的摸底显示，96%的10至15岁青少年使用社交媒体，其中70%接触过有害内容，这是立法的出发点。回访数据是：10至15岁未成年人拥有受限平台账户的比例从52.4%降至42.1%，仅下降约10个百分点；四周内使用过至少一个受限平台的比例从近86%降至81%以上；每天使用社媒的比例约60%，几乎与禁令前持平。

绕行的路径也很清楚。仍留有账户的孩子中，50.2%表示平台从未要求他们验证年龄，37.1%直接把注册年龄填成16岁以上；依靠VPN或家长协助绕行的占比反而更低——多数孩子不需要翻墙，墙本身没有砌完。eSafety把缺口归因于平台未能落实有效的年龄核验措施。生效前的另一份民调已经给出预告：73%的受访者支持禁令，但只有26%相信它有效，68%认为青少年会设法绕过。

家长一侧的信息盲区在扩大。不知道孩子在过去一个月用过社媒的家长比例，从基线的23.3%升至三个月随访时的33.3%，其中10至12岁年龄组从35.4%升至49.1%——法律宣告了孩子们不在社媒上，家长便更少过问，随访报告提醒这可能影响未成年人求助与伤害识别。家长对政策的支持率稳定在约68%。

这部法律的意义在于立法先行的示范：新西兰、丹麦、马来西亚等国已提出考虑类似立法，澳大利亚执行的落差正是它们要预读的作业。4950万澳元的罚款上限能否催生真正有效的年龄核验，要看下一个年度的随访数字。（扬帆出海综合报道）