在SLG领域，末日生存一直是个相当有热度的题材。根据Sensor Tower数据统计，仅2021年上半年，这个题材的手游就吸引近12亿美元。只是在近一年时间内，整个大盘有一定的收缩。当然可能与头部产品已经瓜分完用户，后入局的人往往需要承担更高的风险成本这样的客观因素有关。

但至少有一点是基本能够达成共识的，那就是在当下，并不算是加入SLG赛道的好节点。即便如此，仍有大厂加入了这个竞争激烈的领域，那就是网易。近期，他们旗下一款名为《Project: Run》的产品开启了第二次测试。

从测试的情况来看，网易的这款新品更多从副玩法视角切入，并且在纯粹休闲、引流的附加玩法以外，有了更多关于转化用户的成熟思考，反倒是在SLG核心玩法上的设计与迭代并不那么“先锋”。

但网易的这个思路其实还蛮有意思的，业内确实有不少通过副玩法起死回生的产品，但随着素材投放的成本提升，大家绞尽脑汁想出来的副玩法能为产品转化多少深度的SLG用户，其实是个未知数。这次他们选择直接从副玩法上做设计，或许是想要更直接地转化用户。

比如在世界观的搭建上。

故事从主角开着直升机经过一片丧尸聚集地开始，只是视线稍微朝着亲人的照片倾斜，就导致了直升机的意外坠毁。直升机坠毁，迫降途中的主角还经历了降落伞被挂在树上的错乱时刻，并且周围的丧尸已经将主角视为猎物。

而QTE互动也在此刻加入流程，那就是玩家需要利用刀具，割断绳索，将自己从缠绕着的救生伞上放下来。但这只是第一个插曲，接踵而来的丧尸将主角扑倒在地，此时作为生存游戏经典开局的“一狗”出现了，是它的出现才让主角拥有逃生的可能性。

借助这段演出，《Project: Run》在没有利用任何文字引导的情况下，完成了对于世界观的基本介绍，并隐晦地传达出主角游走于这一地带的动机，那就是寻找与自己走失的女儿。

其实从这里也能看出来网易作为大厂的功底，上述元素几乎是所有同题材产品中都必然会在前期，尤其是新手引导部分出现的内容，这些元素的内核并没有太大的差异，但得益于这份独到的包装，或者说讲故事的能力，《Project: Run》硬是展现出了别样的新鲜感。

当然，也由此诠释了关键词“run”的第一个含义，至少在当下，主角的目的是暂时逃离这一地点，寻得短暂能够停歇的据点。值得一提的是，玩家在短暂逃离后，重建地点的核心正是最初主角驾驶的那架直升机迫降的地点。

这样一来，也就与SLG的城建玩法进行了融合，并且让探索地图的玩法出现得顺理成章，毕竟据点的重建的确是这样的过程。

可以说是对细节的极致掌握，也可以说是自洽了角色的动机因果。总之，凭借这段不长、但每个镜头都包含信息的新手引导，《Project: Run》很鲜明地与市面上的竞品拉开了品质差距，并且完成了对“run”这个关键词的解读，而不仅仅是对某个元素符号，或者某种副玩法做了介绍。

这样的处理方法，已经让《Project: Run》不再是一款SLG与副玩法拼凑结合起来的产品，更像是一款围绕“run”立项的完整的产品，SLG反而才是附带的内容了。

大概就是主角在道路上前行奔跑，当然有一些跑酷的元素，玩家横向移动，以躲避房屋、车辆等等障碍物，并且利用随机掉落的buff机制，强化枪支的射程，随行犬的攻击力，甚至是自己的移速、防御力等等，以完成对前进道路上的怪物丧尸的清理任务。

玩法机制看似简单，但是在体验上却并不单薄。

考虑到题材对受众的吸引力，《Project: Run》从两个维度实现了枪支扫射丧尸的游戏爽感。其中一个是割草清屏的攻击效果，当然这部分的爽感主要得益于buff，毕竟成长得肉眼可见，自然也就足够强，能够提供足够碾压的实力，实现清屏。

另一个维度则是对于丧尸的种类设计，比如前期的丧尸等级较低，能够轻松解决，后期的丧尸数量变多后，就会出现带有AOE效果的丧尸，优先攻击这类丧尸后范围爆炸的效果也会提供给玩家足够的爽感。

纵观市面上的生存题材产品，能发现大家都默契地保留了打丧尸的玩法，以凸显题材的优势，但是能够像《Project: Run》这样，以此为核心机制的产品并不很多，而这或许也会成为《Project: Run》玩法机制的突出亮点。

对于肉鸽元素的呈现，《Project: Run》比较特别的是采取了类似公路片的形式，去包装重复性较高的关卡。比如最开始这段玩法出现时，是作为主角逃至直升机迫降根据点的前提条件。后续的类似关卡出现时，也均有救人、寻找物资等等理由作为驱动。

包括在关卡内，也会有救人得到升级装备的桥段，这种时不时出现的随机因素，再加上组合效果足够多的增益buff，让看似重复的PVE关卡可玩性变高了不少。加上市面上已经有不少产品验证了肉鸽射击玩法的可行性，可见《Project: Run》是兼顾了市场走向以及纯粹的游戏趣味的。

硬要说有什么不足的话，大概就是单局关卡的时间长短较难把控，太短的话难以凸显肉鸽的乐趣，太长的话，似乎又不那么休闲。但也许这也是官方的设计也不一定，毕竟追求休闲的用户，未必能够被转化为SLG玩家，这套玩法机制存在的终极目的，毕竟还是留住用户，如果能在前期就完成初步筛选，反而比费尽心思设计转化用户的玩法教学更有性价比。

反而是真正涉及SLG底层策略玩法的内容，在《Project: Run》中展现的并不很多。考虑到早前网易在海外推出的《The Lord of the Rings: Rise to War》，虽然品质肉眼可见，但在欧美地区的市场表现只能说是差强人意。不知道在现阶段难以解决的“用户教育”难题前，网易是否会做出不一样的选择。

但无可否认的是，《Project: Run》对副玩法的设计的确是与产品本身融为一体的，对比简单揉一个超休闲玩法，他们更想要做完整的产品。

毕竟融合休闲玩法，看似拼的是创意与执行，前期似乎是为游戏拉拢了大量的新用户群体，但休闲玩家的游戏习惯毕竟与SLG用户之间有着较大的差异，光有人进来，但没有人留下，相信并不是厂商们想要看到的结果。

而《Project: Run》的设计思路，则是从留住用户这个点出发。至少不算短的单局游戏，甚至能够看到明显的梯度变化的BOSS设计，再加上组合趣味相对丰富的肉鸽元素，这些都是相对中重度的内容，甚至还有组队的卡牌机制等等。

尽管本质是数值，但这些元素的添加还是让关卡变得假休闲、真有趣了起来。当然最重要的是，这会让转化用户变得相对容易一些。

再加上，虽然网易入局的节点不算早，但竖屏设计，假休闲真重度的“副”玩法，相信也是见到市面上部分SLG虽然能够拉新，但在留存上却不尽人意的再处理。

虽然游戏还处在测试阶段，《Project: Run》仍就“SLG的玩法融合”这一命题交出了另外的解题方法，相信也能启发到其他厂商，未来SLG赛道的玩法融合也大概率是百花齐放的。